所示的直线仙-如何仿真ip核(建立modelsim仿真库完整解析

以下首先分析二址接人离散信道，说明时分方式不可能达到或逼近图11.8中所示的容量边界线上各点，从而说明采用时分方式不是最佳方案。若取 $N$ 个信道符号，其中分配 $N_1$ 个传送给 $X_1$，分配 $N_2 = N - N_1$ 个传送给 $X_2$，其中 $0 < \alpha < 1$。在传送 $X_1$ 时，令 $X_2 = 0$，这使得 $X_1$ 能够逼近容量。同样，在传送 $X_2$ 时，使 $X_1 = 0$，也可使 $X_2$ 达到容量。对于上述时分方式分配的 $N$ 个串联符号，平均每符号的总信息传输速率 $R_{avg}$ 取等号时，$R_{avg}$ 是在 $R_1-R_2$ 坐标中的一条直线，就是如图11.8所示的直线。显然，这直线以下所包的区域是时分方式能达到的 $R_1$ 和 $R_2$ 范围，这小于原来代表容量的截角四边形区域，也就是说时分并不是最佳方式。

从理论上的信道边界来看，当 $R_1$ 逼近 1 比特时，还可以传送逼近 1 比特的 $R_2$，或者 $R_1$ 和 $R_2$ 同时逼近 0.75 比特，但这在时分方式中的 $R_1-R_2$ 直线界内是不可能达到的信息传输速率。下面进一步分析时分方式下二址接入高斯信道的容量区域，仍然可以说明时分方式不是最佳的设想。

在总的传输时间 $T$ 内，$T_1$ 用于 $X_1$ 传输，$T_2 = T - T_1$ 用于 $X_2$ 传输，而 $0 < \alpha < 1$。在以 $X_1$ 传输 $X_1$ 时，令 $X_2 = 0$；在以 $X_2$ 传输 $X_2$ 时，令 $X_1 = 0$，则在保持 $X_1$ 和 $X_2$ 在总的时间 $T$ 内平均功率不变的情况下，实际传输的 $X_1$ 和 $X_2$ 的平均功率可以得到提高。

若您想深入了解多址接入信道容量的理论分析，可参考《论文研究多址接入信道容量边界的理论分析》。《交织多址接入系统信道容量证明》和《多址接入方式》也提供了详尽的讨论，供您参考。

对于更深入的仿真研究，推荐阅读《多信道多址接入协议的性能分析及仿真研究》、《MIMO信道容量仿真》、《MISO信道容量仿真》以及《SIMO信道容量仿真》。这些文献都对信道容量进行了详细的仿真分析，非常适合进一步研究。

希望这些资源能为您的学习和研究提供帮助！