鸽子中的卡兹:《美国宪法》第四修正案的侵蚀

在美国的Katz诉美国案中,美国最高法院考虑了第四修正案的权利。 该决定被视为支持权利,因为它回滚了先前的决定,该决定限制了第四修正案的范围。 但是,它是通过将第四项修正案概念化为隐私权来做到这一点的,而该修正案的案文指出,这是为了保护“人民的安全权......”。 对《第四修正案》的重新编写将反映广泛社会观点的公共“人民权利”减少为仅是个人权利或利益。 该权利的适用范围更广,但权利却有所削弱。 在大多数情况下,个人利益将被公共利益(例如法律和秩序)压倒,因为后者会吸引更多人的利益。 失去的是限制国家权力的公共利益。